Dunia Tak Adil pada yang Tidak Cantik?

Sebenarnya sudah agak lama (beberapa minggu mungkin?) saya menemukan artikel tulisannya Mas  ini . Artikel yang bagus dan cukup mewakili beberapa isi kepala saya. Sayangnya saya tidak sesistematis itu mengungkapkannya 

Lihat judul tulisan ini? Hmm… Bukan apa-apa sih. Cuma pernah terbaca fenomena di sekitar akan tuduhan beberapa orang-yang-hatinya-kurang-bahagia-(mungkin), betapa dunia terlihat begitu bersahabat pada si cantik dan sebaliknya, terlihat tak adil pada yang bukan cantik. Walaupun tentu saja pada kenyataannya banyak yang tak ambil pusing dengan hal itu. Ada yang cukup menjawab, `Ah, toh cantik itu relatif kan?`. Jadi biasa saja. Tapi seorang teman dengan iseng bilang, `Iya sih, katanya cantik itu relatif, tapi jelek itu mutlak…` (halaah). Maksud? Ah, sudahlah. Akan tidak penting dibahas.

Eh, sebenarnya bukan hanya cantik saja sih, ganteng atau tampan juga sama. Hanya saja entah kenapa wacana keperempuanan biasanya terkesan lebih mencuat dan menonjol?   *jangan tanya saya karena saya pun tak tahu * 

Ini kutipan tulisan  tersebut :

Ini bukan hasil riset, tapi opini pribadi. Saya sendiri menganggap berbeda antara ‘cantik’, ‘manis’, ‘cute’, ‘menarik/attraktif’, dan ‘jelita’. Karena menyangkut perasaan, saya sulit membuat pembatasan jelas tentang kategori-kategorinya. Ada yang menurut saya cantik, tapi somehow, kok tidak menarik. Ada juga yang sebenarnya kurang cantik, tapi somehow lagi, kok ya sangat menarik.

Saya mengusulkan kita menggunakan istilah charming untuk orang-orang yang tidak peduli cantik atau tidak, tetapi menarik. Berlaku untuk pria dan wanita. Istilah charming ini juga dipakai, supaya judul yang saya gunakan bagus dan berima (“charming” itu penting!)

Nah, menurut saya, charming itu tidak terkait dengan kecantikan fisik. Intinya, charming adalah kemampuan membuat nyaman dan enak untuk orang-orang dalam melihat kita. Jadi, charming ini saya usulkan untuk mengganti beautiful dalam literatur economics of beauty.

Seperti ditunjukkan dalam riset-riset, ternyata memang charming itu penting! Orang-orang charming mendapat penghasilan yang lebih besar, lebih sedikit berprilaku kriminal, dan lebih disukai untuk dipilih.

Sekarang, apakah dunia tidak adil? Sementara cantik/ganteng itu fisikal, kalau anda mau sepakat, charm itu tidak terkait dengan fisik. Anda bisa saja ganteng, tapi belum tentu charming. Anda mungkin kurang cantik, tapi bisa jadi charming (bisa juga tidak). Jadi, charm itu bukan kualitas yang given, tetapi kualitas yang bisa didapatkan, bisa dipelajari. Charm terkait dengan bagaimana kita ingin menampilkan diri kita. Personal branding. personal positioning, yang bisa dirancang. Nah, kalau begitu, dunia itu tidak tak adil. Netral. Karena jadinya tergantung kita, mau belajar jadi charming atau tidak?

Selanjutnya, bagaimana menjadi charming ? Nah, untuk yang ini saya juga masih perlu banyak belajar, he33x. Mungkin orang-orang yang telah charming di luar sana tertarik menjelaskan?

—

Dengan sendirinya kalimat judul itu ter-negasikan ya? (menurut saya  begitu, secara saya setuju dengan tulisan tersebut). Dan diantara sekian banyak yang kita punya, yang terpenting tentu saja berusaha mensyukuri apa yang sudah Tuhan anugerahkan.

Btw, jadi teringat dengan omongan salah satu temen saya dulu saat ditanya `kenapa` tentang pilihannya. ” Dia memang biasa aja, tapi charming-nya itu…” jawabnya sambil tersenyum penuh arti. … Agaknya dia sudah punya konsep melihat charming tidaknya seseorang ya?

–

Jadi? Ya… intinya (based on the article) :

“Charming adalah kemampuan membuat nyaman dan enak untuk orang-orang dalam melihat kita”

Dan, iya lagi. Karena saya setuju dengan usulan `charming` tersebut -dan itu jauh lebih penting daripada cantik atau ganteng- mungkin itu bisa saya pakai nanti. *bletaak* 

Errr… pertanyaannya masih ada tuh kan? `Bagaimana Menjadi Charming?` 

 

Ps:

-  Lihat tulisan lengkapnya disini. 

-  Buat Mas Lucky,  `saya kutip disini tulisannya. Ijin ya`.